سباقُ وكلاءِ البرمجةِ في ٢٠٢٦: من يُملي إيقاعَ يومِك
ثلاثةُ لاعبينَ كبارٍ يَعدونَكَ بإدارةِ سربٍ من الوكلاء على فروعٍ متوازيةٍ من نفسِ المستودع. واحدٌ منهم سيكسبُ موسمَ ٢٠٢٦. الباقي سيُتذكَّرُ كهامشٍ تاريخي.
قبل عامٍ واحد، كانَ السؤالُ المسيطرُ بسيطاً: من يكتبُ كوداً أفضل؟
السؤالُ ماتَ. حلَّ محلَّه آخرُ أكثرُ خطورةً عليك إن كنتَ تقودُ فريقاً تقنيّاً: من يُديرُ سرباً من الوكلاء، يعملونَ بالتوازي، على فروعٍ مختلفةٍ من نفسِ المستودع، دونَ أن يكسروا شيئاً؟
هذا ليس سؤالاً نظريّاً. ثلاثةُ لاعبينَ كبارٍ يَعدونَ أنّهم الجواب. واحدٌ منهم سيكسبُ موسمَ ٢٠٢٦. والباقي سيُتذكَّرُ كهامشٍ تاريخيٍّ.
ما الذي حدثَ فعلاً
في الثاني من فبراير، نشرت OpenAI تطبيقَ Codex بوصفِه — في كلماتِها الحرفيّة — "مركز قيادة" لإدارةِ وكلاءَ متعدّدينَ بالتوازي. التطبيقُ يَدمجُ التجربةَ على سطحِ المكتب، CLI، IDE، والمهامِّ السحابيّةَ في واجهةٍ واحدة. تحديثُ Windows في الرابعِ من مارس أكملَ المعادلة.
الورقةُ التقنيّةُ المُلحقةُ بها تَكشفُ ما لم تَقلْه الإعلاناتُ الصحفيّة: الإنترنتُ مغلقٌ افتراضيّاً أثناءَ تنفيذِ الوكيل. هذا اعترافٌ ضِمنيٌّ بحقن الأوامرِ (prompt injection)، وتسريبِ الشيفرةِ، وكلِّ المخاوفِ التي ظلّت مدفونةً في حواشي مدوّناتٍ أمنيّة.
في الجبهةِ المقابلة، Anthropic لعبَتْ لعبةَ النضجِ لا الضجّةِ. سجلُّ تغييراتِ Claude Code — هذه الوثيقةُ الجافّةُ التي يقرؤها قلةٌ — يَحوي إشاراتٍ تستحقُّ الوقوف. الإصدارُ ٢.١.٦٨ نقلَ مستخدمي Opus 4.6 إلى نمطِ "medium effort" افتراضيّاً، وأزالَ Opus 4 و٤.١ من واجهةِ الطرفِ الأوّل، مع ترحيلٍ تلقائيٍّ بلا ضجيج. هذا تَوحيدُ حصصٍ، لا تَرفيعُ ميزات.
"إصلاحُ مشكلةِ عرضِ النصوصِ من اليمينِ إلى اليسار في لوحة VS Code" — من سجلِّ تغييراتِ Claude Code، إصدارٌ حديث.
سطرٌ واحد. وُضِعَ بينَ عشراتِ التغييراتِ التقنيّة. لكنّه يَعنيك أنتَ، أيُّها المطوِّرُ العربيُّ الذي يَكتبُ توثيقاً بالعربيّةِ في نفسِ المستودع. شركةٌ أمريكيّةٌ كبرى تَلتفتُ إلى مشكلةٍ تخصُّك تحديداً. هذه إشارةُ نضجٍ، لا ميزةٌ تجميليّة.
أمّا Google، فأطلقَتْ Gemini CLI كوكيلٍ مفتوحِ المصدر في يونيو ٢٠٢٥، أضافت Extensions في أكتوبر، ثمّ GitHub Actions في أغسطس، وأخيراً رفعَتْ حدودَ الاستخدامِ لمشتركي Pro و Ultra. الأرقامُ التي تَجدها في صفحةِ الحصصِ المحدَّثةِ في الخامسِ والعشرين من مارس ٢٠٢٦ تقول: ألفُ طلبٍ يوميّاً للمجاني، ١٥٠٠ لـ Pro، ألفان لـ Ultra.
لاحظِ النمط. ليست منافسةَ "نموذجٍ ضدَّ نموذج" بعد الآن. هي منافسةُ "قدرةٍ تشغيليّةٍ يوميّةٍ يُمكنُ توقُّعها وقياسُها وكتابتُها في عقدٍ مع المالية".
أينَ تَنتقلُ القيمةُ فعلاً
الدرسُ الأهمُّ في ٢٠٢٦: القيمةُ هاجرَتْ من طبقةِ الذكاءِ الخامِ إلى طبقةِ الأوركسترا.
الثلاثةُ يَبيعونَكَ وعداً متشابهاً تقريباً: وكلاءُ متوازيون، تكاملاتُ أدوات، أتمتةُ مهامٍّ روتينيّةٍ كـ triage، المراجعات، المهامِّ الخلفيّة. الفارقُ الحقيقيُّ، الذي لن يُسوَّقَ لكَ في أيِّ مدوَّنة، يَظهرُ في الحوكمة:
من يَضبطُ الصلاحيّاتِ بدقّة؟ من يَمنحُكَ سجلَّ تدقيقٍ مفهوماً عند مساءلةٍ تنظيميّة؟ من يَكتفي بإيقافِ الإنترنتِ، ومن يُتيحُ allowlist دقيقاً يَمرُّ في مراجعةِ الأمن قبلَ النشر؟
بالنسبةِ للفرقِ في الخليجِ ومصرَ والمشرق، الجوابُ ليس تقنيّاً فقط. هو امتثاليٌّ ومالي. حينَ تَقولُ Anthropic إنَّ متوسِّطَ كلفةِ Claude Code يقاربُ ١٠٠–٢٠٠ دولاراً للمطوِّرِ شهريّاً عبرَ استهلاكِ API، فأنتَ أمامَ بندِ إنفاقٍ قد يَبلغُ ألفَيْ دولارٍ لفريقِ عشرةِ مطوّرينَ قبلَ حسابِ بقيّةِ الأدوات.
ومن زاويةِ الامتثال، توضِّحُ وثائقُ OpenAI أنَّ استخدامَ Codex السحابيِّ يَظهرُ في Compliance API، بينما الاستخدامُ المحليُّ لا يَظهر. هذا فرقٌ جوهريٌّ لقطاعاتٍ منظَّمةٍ تَحتاجُ مسارَ تدقيقٍ واضحاً. ومع إعداداتِ الإنترنتِ المغلقةِ افتراضيّاً وخياراتِ allowlist، يَتحوَّلُ الاختيارُ من تَفضيلِ مطوِّرٍ إلى قرارِ مخاطرَ مؤسَّسيّ.
